Innovation Day.

El público contó con un interesante abanico de oradores que se enfocaron en la innovación a través de sus propias experiencias. Desde un Ingeniero de la NASA, una científica especializada en la cura contra el cáncer, un emprendedor y político, un especialista en nanotecnología, hasta un músico, entre otros destacados disertantes.

Con la conducción especial de Gerry Garbulsky se realizó la segunda edición de Innovation Day a cargo de Los Amigos de la Universidad de Tel Aviv en la Sala Pablo Neruda del Paseo La Plaza. Durante la jornada, y bajo la temática de la innovación, se expusieron los últimos avances en tecnología, neurociencias, investigaciones espaciales, telecomunicaciones y nanotecnología.

Los oradores que se presentaron fueron Miguel San Martín, Ingeniero de la NASA; Emiliano Kargieman; CEO y fundador de Satellogic; Federico Procaccini, Director General de Google; Diego Bekerman; Director General de Microsoft; Dinora Friedmann-Morvinski, Investigadora – Universidad de Tel Aviv; Galo Soler Illia, experto en Nanotecnología; Andy Freire, Ministro de Innovación – CABA; Sergio Federovich; Músico – Director de Orquestas.

“Sin inversión en investigación no hay innovación” declaró Danny Chamovitz, Decano de la Facultad de Ciencias de la Vida de la Universidad de Tel Aviv, encargado de dar la bienvenida a los presentes. Tras sus palabras, el conductor Gerry Garbulsky, Organizador y curador de TEDx Río de la Plata, fue el encargado de presentar a cada orador, además de motivar con casos inspiracionales a la audiencia. “Hay que probar en el camino de la innovación y usar las restricciones a nuestro favor porque las restricciones son la fuente de nuestra próxima innovación”, declaró el conductor.

Dinorah Friedmann-Morvinski, Científica e Investigadora de la Universidad de Tel Aviv y del Instituto Salk, contó acerca de su investigación sobre el estudio de tumores del cerebro para diseñar nuevos tratamientos para combatir el cáncer en base a la combinación de nanomedicina e inmunoterapia. La científica logró grandes avances en la lucha contra el cáncer, y resaltó la importancia de la investigación. "Es importante conocer al enemigo”, enfatizó.

Con respecto a la nanotecnología, Galo Soler Ilia, Doctor en química especializado en esa disciplina explicó cómo la nanotecnología funciona como un facilitador en diferentes aspectos de nuestra vida cotidiana. Es una tecnología interdisciplinaria. Desde almacenar energía, hacer una pantalla táctil más sensible, colaborar con el medio ambiente, y hasta en la salud. En medicina es el ámbito donde pueden generar un cambio significativo. “La revolución de la nanotecnología está sobre todo en la salud. Estamos rumbo a los medicamentos inteligentes, y no estamos lejos”, expuso el químico en referencia a las nanopartículas que desarrollaron y testearon en terapias, y que están teniendo resultados positivos.

Por otro lado, Emiliano Kargieman, CEO y Fundador de Satellogic, contó la experiencia de su empresa que tienen como objetivo democratizar el acceso al espacio para todas las naciones y las personas del mundo. El pasado 29 de mayo, Satellogic lanzó los dos primeros nanosatélites argentinos al espacio: Fresco y Batata. Los dispositivos permiten sacar fotos satelitales en HD y monitorear campos, cultivos e infraestructura. En su exposición resaltó la importancia de los datos y la información a la hora de innovar y encontrar soluciones a problemas globales. “Estamos trabajando en una tecnología que nos permita construir satélites económicos, entre 1.000 y 10.000 veces más baratos que los tradicionales”, aseguró Kargieman. Miguel San Martín, Jefe de Ingeniería de la NASA, fue el creador del software que le permitió a la aeronave Curiosity descender sobre la superficie del planeta Marte. 

                             

El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático dio a conocer hoy en Yokohama, Japón, un informe en el que se señala que los efectos de ese problema ya se pueden constatar en los continentes y en los océanos y que sus consecuencias pueden ser “graves, generalizadas e irreversibles”.

internacional

El informe detalla el impacto del cambio climático hasta la fecha, los riesgos futuros que se derivan de él y las posibles medidas que se pueden impulsar y subrayó que el mundo está poco preparado para afrontar este fenómeno. Vicente Barros, copresidente del Grupo de trabajo II, manifestó al divulgarse el informe que “vivimos en una época en la que el cambio climático está causado por el hombre”.

“En muchos casos, no estamos preparados para los riesgos relacionados con el clima a los que nos enfrentamos. Invertir en una mejor preparación puede reportar dividendos en el presente y en el futuro”, agregó este experto de la Universidad de Buenos Aires.

En el informe, titulado “Cambio climático 2014. Impacto, adaptación y vulnerabilidad” se señala además que la naturaleza de los riesgos de ese fenómeno está cada vez más clara, aunque seguirán produciéndose sorpresas. También se determina que los riesgos del cambio climático proceden del solapamiento entre la vulnerabilidad, la exposición y los peligros. “Cada uno de esos tres componentes puede ser objeto de medidas selectivas que reduzcan los riesgos”.

El cambio climático ya está teniendo consecuencias para la agricultura, la salud humana, los ecosistemas y los océanos, el abastecimiento de agua y los medios de vida de algunas personas. En el informe se indican las personas, las industrias y los ecosistemas de todo el mundo que son vulnerables al calentamiento global. Algunos de los rasgos más alarmantes del impacto son el deshielo de los polos, las inundaciones de algunas islas pequeñas y la vulnerabilidad de las ciudades del litoral.

Chris Field, de la Carnegie Institution for Science, que también preside este grupo de trabajo, manifestó por su parte que la adaptación al cambio climático “no es un programa exótico que no se haya intentado nunca” y aseguró que gobiernos, empresas y comunidades en todo el mundo están adquiriendo experiencias en ello. “Esas experiencias constituyen el punto de partida para lograr adaptaciones más audaces y ambiciosas, que serán importantes a medida que continúen cambiando el clima y la sociedad”, agregó Field. También manifestó que, con niveles elevados de calentamiento a causa del contínuo aumento de las emisiones de gas de efecto invernadero “será difícil controlar los riesgos y aunque se inviera de manera significativa y continuada en la adaptación, nos encontraremos con limitaciones”.

Este experto destacó que en el informe se llega a la conclusión de que las personas, las sociedades y los ecosistemas “son vulnerables en todo el mundo, pero la vulnerabilidad es diferente en los distintos lugares. Con frecuencia el cambio climático interactúa con otras tensiones y así aumenta el riesgo” El informe ha sido elaborado en base a las aportaciones de 309 autores de 70 países, que contaron además con la colaboración de más de 400 expertos, y un total de 1.729 revisores cíentíficos y gubernamentales hicieron observaciones sobre los borradores.

En la revista ‘Nature Geosciene’ del domingo publicaron que: Un grupo de investigadores informan a la edición digital de la revista el descubrimiento de un nuevo volcán humeante a un kilómetro bajo el hielo de la Antártida Occidental, al que todavía no han dado nombre.

Los científicos, que no estaban trabajando para descubrirlo, sino que estudiaban otras cuestiones cuando lo hallaron, hablan de la posibilidad de que su calor aumente la tasa de pérdida de hielo de una de las principales corrientes de hielo del continente.

En enero de 2010 un equipo de expertos diseñó dos líneas de investigación con distintos sismógrafos en la Tierra de Marie Byrd, en la Antártida Occidental, siendo la primera vez que los expertos desplegaban diversos instrumentos en el interior del continente para poder operar durante todo el año, incluso en las partes más frías de la Antártida.

El sismógrafo matriz usó perturbaciones creadas por terremotos distantes para obtener imágenes de hielo y roca en lo profundo de la Antártida Occidental.

Según Doug Wiens, profesor de Ciencias Terrestres y Planetarias en la Universidad de Washington en St. Louis, Estados Unidos, y uno de los investigadores principales del proyecto: “era esencial medir la capa de hielo para ayudar a reconstruir la historia climática de la Antártida”.

Los científicos tenían que saber cómo respondería el manto terrestre a una carga de hielo y dependía de si estaba caliente o frío y líquido o viscoso, por lo que analizaron los datos sísmicos para comprobar las propiedades del manto. Así, el software automatizado de detección de eventos se puso a trabajar para identificar los datos de cualquier suceso inusual.

Cuando la máquina se encontró con dos ráfagas de eventos sísmicos entre enero de 2010 y marzo de 2011, la estudiante de doctorado Amanda Lough, miró detalladamente para ver qué estaba sacudiendo. Cuanto más observaron, los investigadores se mostraron más convencidos de que se trataba de un nuevo volcán que se estaba formando a un kilómetro bajo el hielo.

Los eventos sísmicos detectados eran débiles y de muy baja frecuencia, lo que sugiere que no eran de origen tectónico, puesto que los temblores sísmicos de origen tectónico de baja magnitud tienen frecuencias de 10 a 20 ciclos por segundo y este temblor era de 2 a 4 ciclos por segundo.

Lough utilizó un modelo informático mundial de velocidades sísmicas, que mostró que casi la totalidad de los hechos habían ocurrido a una profundidad de entre 25 a 40 kilómetros, extraordinariamente bastante profundo para estar cerca del límite entre la corteza terrestre y el manto, llamado Moho, lo que posiblemente descarta un origen glacial y pone en duda uno tectónico.

Un evento tectónico podría tener un hipocentro en entre 10 a 15 kilómetros de profundidad, pero a los entre 25 y 40 kilómetros, es demasiada profundidad, considera Lough.

Un colega sugirió que por la forma de las ondas de las sacudidas parecían terremotos ‘Deep Long Period’ o DPLs, que se producen en las zonas volcánicas y tienen las mismas características de frecuencia y son igual de profundos.

Los sismólogos contactaron con Duncan Young y Don Blankenship, de la Universidad de Texas, en Estados Unidos, que vuelan aerotransportando un radar sobre la Antártida para obtener mapas topográficos de la roca madre: “En estos mapas, se puede ver que hay elevación de la topografía del manto en la misma ubicación donde se producen los eventos sísmicos”, dice Lough, y agrega que: “las imágenes de radar también revelan una capa de ceniza enterrada bajo el hielo”.

Su mejor conjetura fue que provenía de Monte Waesche, un volcán existente cerca del Monte Sidley, pero los científicos no saben cuándo estuvo activo y la capa de ceniza establece la edad de la erupción en hace 8.000 años: “La mayoría de las montañas en la Antártida no son de origen volcánico, pero la mayor parte de esta zona lo son”, indicó Wiens, y que: “es probable que haya un punto caliente en el manto que produce magma muy por debajo de la superficie”.

Lough destaca: “No hay una seguridad total de qué causa DPL. Creo que varía según el complejo volcánico, pero la mayoría de la gente piensa que es el movimiento de magma y otros fluidos lo que conduce a las vibraciones inducidas por la presión en las grietas dentro de los sistemas volcánicos e hidrotermales”.

“Como el radar muestra una montaña bajo el hielo, es posible que haya habido una erupción en el pasado. Los investigadores calculan que se necesitaría una gran erupción, una que libere un millar de veces más energía que una erupción típica, para romper el hielo sobre el volcán. Una erupción subglacial y el flujo de calor del que va acompañada fundirán una gran cantidad de hielo”.

“El volcán creará millones de galones de agua bajo el hielo”, dice Wiens, “Este agua se precipitará bajo el hielo hacia el mar y alimentará la cuenca hidrológica de la corriente de hielo MacAyeal, una de las varias corrientes principales que drenan hielo de la Tierra de Marie Byrd en la plataforma de hielo de Ross”.

“Por la lubricación de la roca madre, permitirá acelerar el flujo del hielo suprayacente, tal vez aumentado la tasa de pérdida de masa de hielo en la Antártida Occidental.  No esperábamos encontrar nada como esto”, reconoce Wiens.

Demostraron informáticamente el teorema de Gödel.

Los científicos Christoph Benzmüller, de la Universidad Libre de Berlín, y Bruno Woltzenlogel, de la Universidad Técnica de Viena, demostraron  informáticamente el teorema de Gödel, desarrollado a finales del siglo pasado por el matemático austríaco Kurt Gödel y cuya conclusión se basa en  los principios de la lógica: debe existir un ser superior.

Gödel argumentó a finales de la década de los 70 que:  “por definición,  no puede existir nada más grande de un ser supremo”, y propuso mediante argumentaciones lógico-matemático la existencia de Dios.

Su intención era demostrar que el llamado ‘argumento ontológico’, de un modo puramente lógico,  de la existencia de Dios es válido.

Los científicos demostraron, con un MacBook ordinario, que: “su argumentación era matemáticamente correcta. En este sentido, los investigadores remarcaron  que este trabajo, publicado en ‘Arxiv.org’,  tiene más que ver con la demostración de que una tecnología superior puede ayudar a la ciencia, que con la teoría de que Dios exista o no”.

“Lo importante es que  lo que lograron  a través de los ordenadores supone un éxito del genial razonamiento  de Gödel. Benzmüller”.

La prueba ontológica era, más que cualquier otra cosa, un buen ejemplo de algo inaccesible en las matemáticas o de la inteligencia artificial, que se resolvió con la tecnología actual.

Según su opinión, “el hecho de que la formalización de estos teoremas complicados se puedan realizar con ordenadores no profesionales abre todo tipo de posibilidades”.

El científico indicó que: “es totalmente increíble que el Teorema de Gödel se pueda probar de forma automática en pocos segundos o incluso menos en un portátil estándar”.

La NASA informó que: “El Sol invertirá su campo magnético en los próximos meses pero el cambio no aumentará las tormentas solares u otros eventos que puedan ser perjudiciales para el planeta.

El mundo no se va a acabar mañana”, así lo aseguró el físico solar de la Universidad de Stanford, Phil Scherrer.

“Esta inversión de la polaridad es un comportamiento solar perfectamente normal que ocurre cada 11 años, coincidiendo con el pico de actividad dentro del ciclo de la estrella, cuando magnetismo interno del Sol se reorganiza”.

El investigador de la NASA Dean Pesnell explicó para ‘Space.com’: “Este proceso puede ser un  buen indicador  de lo que será el próximo ciclo solar.  Si el Sol se va rápidamente a un valor alto, entonces el próximo ciclo será alto”.

“Tuvimos varios mínimos solares y cada vez el campo polar fue  más débil el siguiente ciclo fue  un poco más débil. Ahora sería bueno ver uno donde la intensidad del campo polar fuera mayor y el siguiente un ciclo más alto”.

“Desde una perspectiva humana, los efectos del cambio de campo probablemente serán leves y principalmente beneficiosos. Por ejemplo, la inversión de la polaridad hará que una enorme superficie del Ecuador del Sol donde giran lentamente los campos magnéticos del Sol e induce una corriente eléctrica, sea mucho más ondulada”.

Según los especialistas: “De este modo se creará una mejor barrera contra los rayos cósmicos y partículas de alta energía, que son aceleradas a casi la velocidad de la luz por explosiones de estrellas lejanas. Los rayos cósmicos galácticos pueden dañar satélites y herir astronautas en órbita, que no gozan de la protección de la espesa atmósfera de la Tierra. Una caída en los niveles de rayos cósmicos galácticos, también podría tener un efecto sutil sobre el clima”.

“En los próximos meses, los campos magnéticos polares del sol se debilitarán hasta llegar a cero para luego recuperarse con la polaridad opuesta”.

Las gafas de realidad aumentada de Google permitieron que varios médicos participen desde distintas partes del planeta en la primera operación quirúrgica del mundo con esta tecnología.

Google Glass es: ‘un dispositivo formado por una cámara, GPS, bluetooh, micrófono y un pequeño visor que permite, por ejemplo, al cirujano visualizar las constantes vitales sin desviar la vista del campo quirúrgico’.

Pedro Guillén,  jefe del servicio de traumatología de la clínica CEMTRO, se puso  las gafas de Google para trasplantar a un paciente de 49 años los condrocitos de la rodilla, un tipo de célula que se encuentra en los cartílagos.

Guillén, que se convirtió en el primer médico del planeta en operar con estas gafas, explicó a Efe su experiencia:

“Me he colocado las gafas, que sólo llevan una patilla, con una cámara integrada que transmitía por internet a más de 160 personas todo lo que yo veía y me han preguntado desde California y hasta desde Sidney”.

“Es un avance muy grande para la enseñanza de la medicina, al evitar que los médicos se tengan que desplazar”.

“El dispositivo de Google también permite la posibilidad de recopilar información sobre el paciente de forma instantánea o acceder a su historial clínico en la nube o recibir indicaciones o consejos de otros médicos simultáneamente”.

Google Glass, que también graba vídeos en HD, fue desarrollada también por un ingeniero español, Julián Beltrán, quien destacó a Efe que: “se trata de una tecnología que revolucionará la medicina mundial”.

Gracias al dispositivo, el doctor Homero Rivas de la escuela de medicina de la Universidad estadounidense de Stanford, además de visionar la intervención, pudo  dar instrucciones en tiempo real al doctor Guillén.

“Un médico de campaña en Ruanda que nunca se ha enfrentado a una operación de cerebro puede consultar archivos o hablar con otro neurocirujano no presente y esto supone una revolución para la telemedicina”, declaró a Efe, Iñigo Expert, uno de los portavoces de la clínica CEMTRO.

La adivinación es un hecho científico.

 Julia Mossbridge, de Illinois; Patrizio Tressoldi, de Italia y Jessica Utts, de la Universidad de California, son un grupo de científicos que prepararon un estudio con  26 tipos de test diferentes.

Esta investigación  consistía en: ‘mostrar a los sujetos imágenes aleatorias, algunas neutrales y otras intentando estimular’.

Los resultados  fueron: “Las personas  podían reaccionar hasta diez segundos antes de ver la imagen, aumentando su reacción psicológica que se plasmaba en una dilatación de las pupilas, aumento del ritmo cardíaco, cambios en la actividad cerebral y aumento del volumen sanguíneo”.

El grupo de trabajo explicó que: “estas reacciones demostraban que el cuerpo puede sentir cuándo está a punto de suceder algo importante, aunque la persona no sea consciente de ello”.

El estudio provocó distintas reacciones en la comunidad científica, los  escépticos ‘no confían en  el estudio’, y otros indicaron  que,  ‘esto no se trata de un poder sobrenatural, sino reacciones que responden a leyes científicas pero que aún no entendemos del todo’.